BitcoinのBIPエディターを務めるマーク・「Murch」・エアハート氏が、同じくBIPエディターであるルーク・ダッシュジル氏の解任を求め、8月9日にビットコイン開発メーリングリストへその提案を提出した。今回の動きは、今週起きたBitcoinの分裂騒動の発端となったBIP-110というプロポーザルを、ダッシュジル氏がどう扱ったかをめぐる対立を、さらに一段引き上げるものだ。
Murch氏の主張の軸は、結果そのものよりも手続きにある。crypto.newsの報道によれば、Murch氏は、開設からわずか数分でマージされたBIP-110のプルリクエストや、メーリングリスト上での議論が実際に行われる前にBIP番号を取得しようとした動きを問題として挙げているという。これはまさに、BIPエディターという役職が本来防ぐべき類の手続き上の「近道」だ。
関与の薄さというもう一つの論点
Murch氏の提案はBIP-110の一件にとどまらない。2024年4月に他のエディターが加わって以降、ダッシュジル氏によるBIPエディターとしてのコメントは全体の1%にも満たなかったという点も指摘している。つまり今回の解任要求は、特定の一つの騒動だけが理由ではなく、体制が拡充されて以降、ダッシュジル氏がそもそも「活動しているエディター」として機能してきたのかどうか、という問いを投げかけるものでもある。
関連記事: ビットコインETF、週間8.53億ドルの流入で4月以来の好調
ダッシュジル氏は反論
ダッシュジル氏はこの指摘を退け、事実ではないとした上で、自分は一貫して既存のBIP手続きに従ってきたと主張している。8月10日時点で、解任要求はまだプルリクエストが開かれた段階にとどまり、正式な決定には至っていない。現行のBIP3ガバナンス文書には、他の5名のBIPエディターと並んでダッシュジル氏の名前も依然として記載されたままだ。
今回の対立は、今週起きたBIP-110をめぐるチェーン分裂の直後に起きている。このプロポーザルは一時的に2つの競合するブロックを生み出した末に完全に行き詰まっており、こうした具体的な技術的失敗が、それまで抽象的だったガバナンス上の意見対立を、説明責任をめぐる公然の争いへと押し上げた形だ。
解任要求の決着に向けたスケジュールはまだ示されておらず、他のBIPエディターたちがMurch氏の提案に基づいて動くのか、それともこの対立がメーリングリスト上で未解決のまま残るのかは、現時点で不透明だ。
