DeFiLlamaの創業者0xngmi氏は、Apple App Store上でDeFiLlamaを騙る偽アプリについて、商標侵害・なりすましを理由に何カ月もかけて報告を続けたが、成果は得られなかったと明かした。Wu Blockchainが伝えている。この偽アプリは最終的に削除されたものの、それはあるユーザーがアプリをダウンロードして資金を失ったと報告した後のことで、それ以前の商標侵害の申し立てに応じた対応ではなかったという。
今回の一件は、暗号資産関連のなりすましアプリがAppleのApp Store審査をすり抜けてきたという、これまでにも報告されてきたパターンに合致する。Malwarebytesが取り上げた別の関連事例では、Appleは別の詐欺的な暗号資産ウォレットアプリを長期間掲載し続けたとして訴訟を起こされており、被害者は合計180万ドルを失ったとされている。
商標侵害の申し立てだけでは動かなかった
DeFiLlama側の説明で際立つのは、2つの是正のきっかけの間にある落差だ。正当な権利者であれば本来申請できるはずの知的財産侵害の申し立ては、何カ月もの間まったく進展しなかったと報告されている。Appleが実際に動いたのは、実在のユーザーが実際に金銭的被害を受けたという、具体的な金銭的損害の報告が入ってからだった。この経緯からは、たとえ問題のアプリが明らかにユーザーを欺くために作られていたとしても、Appleの審査・削除プロセスが商標やなりすましの申し立てよりも、実際に発生した詐欺被害の報告を重く見ている可能性がうかがえる。
暗号資産ブランドにとって繰り返される問題
関連記事: CZ「暗号資産の違法利用率は伝統的金融の100分の1」と主張
DeFiLlamaは最も広く使われているDeFi分析プラットフォームの一つであり、ユーザーがプロトコルやウォレットのデータを正確に表示してくれると信頼しているからこそ、なりすましの標的として価値が高い。説得力のある偽アプリは、フィッシングや資金窃取の有力な経路になりうるということだ。セキュリティ研究者たちも、主要なアプリストアに出回る同様の偽ウォレット・分析アプリを個別に数十件確認しており、これが孤立した事件ではなく、暗号資産分野に特有のブランドなりすまし対策における構造的な弱点であることを裏付けている。
今のところ、0xngmi氏の経験は他の暗号資産プロジェクトへの警鐘として受け止められている。正式な商標報告のルートは詐欺そのものの広がりよりも動きが遅いことがあり、削除にたどり着く最も速い道は、結局のところ実際にユーザーが被害を受けることだったりする、という教訓だ。
